"Хомяки"

"Пока есть шанс, есть и смысл..."
Повесть "Хомяки"

Повесть вышла в фантастической серии "Миры" издательства "Амадеус". Конечно, история о людях-хомяках больше философская и эзотерическая, чем фантастическая, но в наше время жанры так перемешались... Познакомиться с началом повести можно здесь.

* * *

По почте книгу можно заказать на сайте издательства. При оформлении заказа указать, что вам нужен 4-й выпуск серии "Миры".

* * *

Рецензии, отзывы, аннотации

Аннотация издательства "Амадеус": "Жил-был старый хомяк. Бегал себе по протоптанным тропинкам, встречался с подружками, ходил по столовым – вел вполне себе животную жизнь, пока не встретился с молодым, да неискушенным неофитом – белым хомяком. И тут у приятелей пошли разговоры за Жизнь, за Смысл Бытия и за Судьбу, что каждое утро заставляла их бегать по одной и той же колее. И казалась хомякам эта Судьба чем-то тёплым, плотным и розовым. Кабы знали хомяки, что это тёплое, плотное и розовое тоже задумывалось о Своей Судьбе!

Отзывы читателей:

Ануар: Особенно понравилось то, как показана многомерность реальностей. Меня мало интересовала эта мышиная возня - как и что они там делали... Этот профессор и белый мышонок... Их жизнь и прочее... Мне интересен был переход с одной реальности в другую... Увиденные по крайней мере три реальности: 1. лаборатория; 2. наш мир; 3. дух.мир. Это было классно описано... Замечания? Слишком много по моему уделено внимания мышакам... Суть, основа, как я уже говорил, в самом конце произведения... И тем у кого мало времени можно смело рекомендовать сразу обращаться к концу и прочесть его идя вверх.. Я знаю это варварски... И автор содрогнется от того как можно читать произведени вверх тормашками.. Но я как читатель иногда так делаю.. И не только с этим прозиведением... :)) да простят меня авторы многих книг...

Мария Грушина: ...Здорово, что само осознание параллельности, приходит не сразу, а постепенно, не навязчиво, но в точку и с пользой! Это как оголодавших кормят постепенно, чтобы им не было сильно плохо от еды сразу, так и вы сначало говорите о хомячках, потом о людях-героях рассказа, а потом так не навязчиво читатель не может не посмотреть и на себя другими глазами. :) И может благодаря этому хоть немного сделать попытку поменяться.

Константин Ткаченко: Лично у меня возник вопрос о соотношении цели и цены за нее. Новичок заплатил не так уж много за свою Свободу и Любовь - ну, посидел несколько дней без еды и самок, о бутыли с кислотой он не догадывался - то, что ему досталось в награду вполне достаточно в его, хомячьем, понимании. А достался ему другой Лабиринт, в чем-то лучше, в чем-то хуже... Так как в повести две сюжетные линии и формально завершена одна, то может последовать логичный вывод, что люди должны следовать примеру хомяков - уповать на то, что кто-то вытащит тебя из Лабиринта. Нужно для этого немного: посидеть, подумать, понадеяться - и вот они, настоящие Свобода и Любовь!!!!! Только будет ли это настоящим выходом из Лабиринта - Сансары, настоящими Свободой и Любовью? Какую цену на самом деле должен заплатить человек и готов ли он платить эту цену? По-моему, повесть завершена удачно, но она замкнута (зациклена) на хомяках, в ней отсутствует настоящий прорыв для Андрея. Он понимает, что он в Лабиринте, что там ему не место и он надеется на помощь. Достаточно ли этого для настоящего выхода?

Ольга: Превосходно, других слов у меня нет. Всё очень мило и здорово, диалоги животных и само их описание подобраны удачно, очень хорошо всё гармонирует и соответствует. Это произведение вызвало у меня много эмоций, а это удается далеко не каждому произведению. Улыбалась, когда читала описания понятия любви для хомяка, смеялась, когда после лабиринта в лаборатории шло описание метро и безумно перепугалась, когда Андрей собирался [спойлер удален], на глазах в этот момент уже наворачивались слёзы - честно...

Изабель: Понравилось ужасно. Вы все очень хорошо описали, так понятно, сравнение прекрасное придумали, но в тоже время в какой-то степени повесть жестокая. Параллель мне была ясна сразу, наверное с того момента, когда выяснилось, что хомяка Профессором зовут. С лабиринтом тоже очень интересно выходит. И на жизнь так похоже: только найдешь удобную дорогу и привыкнешь по ней ходить, так тебе ее перекроют. Очень удачно еще про Судьбу придумали. Остается непонятным главное: почему же животное, которое по идее руководствуется одними инстинктами, смогло отказаться от лабиринта и "настоящей" жизни, а человек, который мнит себя разумным, высоко развитым и высшим над этим же животным, такого сделать не смог? Предпочел дальше искусственную жизнь? И еще не до конца ясно: Андрей не убил Новичка только из надежды, что его тоже однажды вытащат? Не получается ли здесь искусственность? Ведь Новичок устроил забастовку из желания узнать смысл жизни. И он от своей идеи не отказался. А порыв Андрея так и остался лишь порывом, задушенным в самом начале Мушиком.